bose писал(а):
Я к тому, что если стараться проработать рассматриваемые вопросы немножко глубже, осветить некоторые грани, которые не упоминались в лит-ре со схожей тематикой или представить их в немного в другом ракурсе - от сюда будет больший интерес к данной книге, она не будет смотрется как "ещё одна" на полке у программистов.
1. вот именно: вопросы /proc - достаточно
многочисленно (хоть и не полно, как сейчас стало видно) "обыграны" в литературе, а вот там дальше по тексту будут вопросы, которые даже не назывались в мировой литературе по модулям ядра Linux
- вот по ним хотелось бы услышать ... замечания
bose писал(а):
Ну а если вы в своей будущей книге раскроете этот вопрос, то в любом случае это будет качественное улучшение по сравнению с Jerry Cooperstein, и пусть на данном конкретном случае... но ведь если ко всем темам так, то и вся книга будет качественно лучше. И тогда я думаю вы не дадите повода для дальнейшего флуда по данной тематике (русскоязычная или англоязычная лит-ра), а цитируемость вашей книги только возрастёт.
2. ... как вам сказать?
Я уже давно вышел из возраста, когда меня
вообще занимала бы популярность или цитируемость написанного... и даже сам факт того, будет ли оно напечатано в "хардкопи" в конечном итоге, процесс чего уже активно начался было, но как-то застопорилось ... "до начала нового финансового года" у буржуинов, до 1-го апреля
Это о грустном
... о том, что "вышел и давно"...
Теперь о приятном (в каждой бочке дёгтя должно быть некоторое количество мёда):
- мне очень хотелось бы, чтобы написанное оказалось
полезным кому-то бы из тех, кто занимается
реальной практикой написания программ... (ещё и поэтому болтовня по типу a'la LOR меня совершенно не задевает ... "не греет" - ни в плюс, ни в минус);
- и многое из обсуждаемого было положительно принято и оценено теми, для кого и был (второпях и не очень "брежно") подготовлен этот материал - разработчиками, для которых проводилось обучение - это реально воспринимаемая мною оценка;
- именно из-за практической направленности (не "как устроено?", а "как использовать?") меня иногда недостаточно сильно заинтересовывают вопросы, подобные /proc - главная причина здесь в том, что существует
альтернативный заменитель - операции через таблицу файловых операций,
более общий способ.