Я тоже про FreeBSD наслышан много хорошего.bose писал(а):Вот днём читал похожее только про другого героя (отсюда - http://eax.me/freebsd-vs-linux/):упс...Не удивительно, что именно серверы под управлением FreeBSD славятся большими значениями uptime. Железо, на котором работает ОС, выходит из строя быстрее, чем появляется необходимость обновиться и презагрузить машину. Высокий аптайм серверов на FreeBSD подтверждает (на момент написания этих строк) NetCraft:
Но вы же должны понимать, что экстремально высокой живучестью могут обладать только микроядерные ОС. Это принципиальная особенность, потому, что она обусловлена архитектурой. Такие системы самовосстанавливающиеся.
FreeBSD, по отзывам, обладает высокой живучестью (заметьте: высокой, но не экстремальной). Но это качество обеспечено не архитектурой, а качеством исполнения, которое, при той организации самого проекта FreeBSD, должно быть заметно выше, чем у Linux. Здесь же должны "в плюс" играть культура и традиции линии вообще BSD систем.
Могу предположить, что надёжность + живучесть Solaris должна быть не ниже FreeBSD. Опять же: из соображений дисциплины в организации проекта.
Но архитектурно: Linux, FreeBSD, Solaris - близнецы братья.