Linux - прерванный полёт?
Добавлено: 12 апр 2017, 09:19
Как только появились персональные (ещё до IBM-подобных) компьютеры в домашнем использовании, так началась моя эпопея по сопровождению программного обеспечения (ПО) у родственников, друзей и знакомых. Последнее время, устанавливая самые свежие версии Linux, не покидает ощущение, что "это я уже когда-то проходил", меняя "шило на мыло". Вспомните, после прорывной NТ 4 началась и продолжается кавалькада Windows, в которых принципиально мало что меняется кроме пользовательского интерфейса: то рюшечки слева - бантики справа, то наоборот - бантики слева.
"А при чём здесь Linux?!" - спросите вы. Казалось бы, не должна быть "при чём", но...
Так думаю, что Linux, начав использовать вслед за Windows окна, как основной элемент интерфейса человек-компьютер, остановилась в качественном развитии. Причём сама прародительница оконного интерфейса фирма IBM вместе с ним в своей OS/2 использовала и голосовое управление (и оно работало кстати сказать). Т.е. IBM (справедливо!) не считала окошки пределом совершенства.
В моей практике это второй случай, когда "вслед" в конечном итоге приводит к деградации. Первый был с Единой серией ЭВМ (ЕС ЭВМ), где мы вместо отечественной "Эльбрус" стали глотать пыль из-под ковбойских копыт и аромат из-под хвоста OS IBM/360.
Сегодня, одновременно обкатывая Ubuntu 16.04.2, Mint 18.1 и МХ-16 со строго одинаковым набором пользовательских программ, чтобы сравнить эффективность "для дома, для семьи", я вынужден выводить на дисплей название загруженной операционки. Иначе их не различить. Пока использовал интерфейс разработчиков этих ОС чувствовалась какая-то разница. Но, как только сделал одинаковые рабочие столы, она (разница) пропала.
Конечно, на древние компьютеры устанавливаю МХ-16 (но с ней забот побольше), на средние Ubuntu и мощные Mint, как самую комфортную в плане сопровождения. Мои пользователи этого не знают, потому что у каждого индивидуальные рабочие столы.
И вот кому это надо, чтобы энтузиазм свободных программистов Linux вместо творчества был направлен на ковку клонов? Или повторяется история с Биллом, когда ему отдали бытовую операционку в полное владение, фирму IBM увели в оборонку, а конкурентов микрософты придушили? Ощущение, что убирают Linux из сферы бытовых компьютеров распылением сил разработчиков на клоны и оконный интерфейс.
"А при чём здесь Linux?!" - спросите вы. Казалось бы, не должна быть "при чём", но...
Так думаю, что Linux, начав использовать вслед за Windows окна, как основной элемент интерфейса человек-компьютер, остановилась в качественном развитии. Причём сама прародительница оконного интерфейса фирма IBM вместе с ним в своей OS/2 использовала и голосовое управление (и оно работало кстати сказать). Т.е. IBM (справедливо!) не считала окошки пределом совершенства.
В моей практике это второй случай, когда "вслед" в конечном итоге приводит к деградации. Первый был с Единой серией ЭВМ (ЕС ЭВМ), где мы вместо отечественной "Эльбрус" стали глотать пыль из-под ковбойских копыт и аромат из-под хвоста OS IBM/360.
Сегодня, одновременно обкатывая Ubuntu 16.04.2, Mint 18.1 и МХ-16 со строго одинаковым набором пользовательских программ, чтобы сравнить эффективность "для дома, для семьи", я вынужден выводить на дисплей название загруженной операционки. Иначе их не различить. Пока использовал интерфейс разработчиков этих ОС чувствовалась какая-то разница. Но, как только сделал одинаковые рабочие столы, она (разница) пропала.
Конечно, на древние компьютеры устанавливаю МХ-16 (но с ней забот побольше), на средние Ubuntu и мощные Mint, как самую комфортную в плане сопровождения. Мои пользователи этого не знают, потому что у каждого индивидуальные рабочие столы.
И вот кому это надо, чтобы энтузиазм свободных программистов Linux вместо творчества был направлен на ковку клонов? Или повторяется история с Биллом, когда ему отдали бытовую операционку в полное владение, фирму IBM увели в оборонку, а конкурентов микрософты придушили? Ощущение, что убирают Linux из сферы бытовых компьютеров распылением сил разработчиков на клоны и оконный интерфейс.