RigorousSerg писал(а):
То что протокол используется давно, совершенно не означает что сам протокол хороший.
Протокол прекрасный
"... вы просто не умеете его готовить"
RigorousSerg писал(а):
Протокол создавался под другие задачи и под другое железо. Его приспособили кое как под десктопное использование, но как и всякая приспособленная вещь он работает хуже чем могла бы работать специализированная система. Но мое замечание, "лучше бы его не было" в данном конкретном случае относилось не к X-протоколу вообще, а к его встроенным возможностям удаленного использования. Я придерживаюсь мнения, что мух нужно отделять от котлет. То есть для локальной графической системы должен быть один протокол, а для удаленной другой.
Так такая замечательная штучка "для локальной графической системы" уже придумана!
Это - Windows.
RigorousSerg писал(а):
Что такое GUI протокол? Если вы имели ввиду Графический Интерфейс Пользователя (GUI) то он, как локально так и удаленно, может работать по разным протоколам.
Я имел в виду именно то, что сказал.
В том случае, который описал, этот парень работал в ОС QNX (был сотрудником фирмы эксклюзивного дилера QNS в xUSSR) и работал по графическому протоколу (именно так он назван) Photon - это не X, но это протокол "по мотивам X", несколько более облегчённый ... я не хотел кривить против правды и написал "GUI протокол" - именно протокол, по которому передаются команды графических примитивов. Только в случае QNX не по TCP транспортному протоколу, а по QNET протоколу.
RigorousSerg писал(а):
Я сам использую удаленное подключение с графическим интерфейсом, все мои знакомые программисты тоже его используют, при этом используются различные протоколы. Но ни кто никогда не использует чистый X-протокол для удаленной работы. Его даже в пределах локальной сети использовать не стоит, разве что для экспериментов.
Ваши знакомые - просто плохие программисты.
Я только
за один прошедший год работал по отладке своего программного кода по X over SSH с: а). С.-Петербургом, б). Краснодаром, в). Англией. Это не считая по-мелочам...
А уж в LAN X-протокол - это просто песня!
Например, когда нужно отрабатывать драйверы, с том числе модули ядра сетевого стека Linux, на виртуальных машинах разных дистрибутивов и версий, когда гипервизор VirtualBox крайне удобно выполнять на удалённом хосте, а его GUI картинку и его виртуальные машины - захватить на свой локальный хост.
P.S. Это и к вопросу защищённости - X замечательно тунеллируется внутрь SSH. И всё
RigorousSerg писал(а):
3. администраторы компьютерных сетей-систем в конторах и офисах первых 2-х категорий - обслуга.
Назвать администратора обслугой, это все равно что назвать писателя бумагомарателем, и то и другое по сути верно, но неприятно. И между прочем в наших Российских реалиях администраторам зачастую приходится решать таки задачи, что без творческого подхода не обойтись. Денег на оборудование не выделяют, а работать как-то надо...
Как это не неприятно и не обидно, но сетевые администраторы - это, конечно, обслуга... Это не совсем уборщица, но...
Самые отличительные качества их от категорий а). потребителей и б). разработчиков состоят в том, что они:
-
непрофильны для своих компаний, не специалисты (в банковском деле, авиастроении, радиолокации, медицине ... в разработке программ)
- поэтому
отстранены, отвлечены от прямых производственных успехов или неудач в целевой деятельности фирмы (лишь бы сеть устойчиво работал)
- поэтому, из-за непрофильности,
не имеют перспектив карьерного роста в компании (ну, разве что "старший" администратор
... или бесконечно переходить с фирмы на фирму
)
- поэтому, из-за бесперспектвности,
обижены и злы на успешных профильных карьеристов своей компании
(я не один год, и даже не один десяток лет работаю рука об руку с администраторами ... и даже сам временами подвизался на этом поприще - поэтому это наблюдения не вчера сделаны).
RigorousSerg писал(а):
И вообще все работы хороши, если приносят пользу людям. Некоторые писатели и художники работали дворниками и кочегарами, что иметь возможность заниматься творчеством. Программист, ради того что бы сохранить свободу творчества, может заниматься "эникейством", впрочем, возможно, иногда, кочегаром работать выгоднее :). (на всякий случай уточняю - это шутка, а то мало ли не все юмор понимают... кстати это тоже шутка)
К сожалению (
) ... по части "пользы людям" все IT-шники, как профессиональный слой, составляет
худшую часть человечества... не нужно их сравнивать с писателями или художниками
Это, к моей грусти (потому что сам принадлежу к этому клану), давнее и всё более крепнущее убеждение.
На то есть много и объективных и субъективных причин...
Но это предмет совсем другого разговора, которому даже посвящена отдельная тема форума:
почему IT-специалисты - это худшая часть социума?.