Резвый дистрибутив для нетбука

Детальный разбор дистрибутивов и других UNIX-like ОС

Модераторы: Olej, bellic, adminn, vikos

allaq
Активист
Сообщения: 11
Зарегистрирован: 04 сен 2015, 11:10
Контактная информация:

Резвый дистрибутив для нетбука

Непрочитанное сообщение allaq » 04 сен 2015, 11:13

Друзья, не подскажете ли по такой задаче. Нужно подобрать максимально резвый и не прожорливый дистрибутив для нетбука. Для обычного использования (интернет, видео, музыка, документы), плюс - понадобится виртуальная машина с XP-шной виндой для прог, которых под Линукс нет. Лучше без предустановленного прикладного софта (что нужно - сам доставлю), чтоб компактный. И без закрытых исходников.

Конфа нетбука: CPU Atom N570 dualcore, Intel NM10 Express chipset, RAM 2 Gb, WiFi Broadcom BCM4313, LAN Atheros AR8152, WebCam.

Было бы неплохо, чтобы были средства управления энергосбережением и «стекляные» заголовки окошек (в стиле седьмой винды). Других украшательство особо не надо.

По описанию, очень понравился LFS (ничего лишнего...), но я так понимаю, это для опытных линуксоидов, иначе погрязнешь в установке надолго...

Спасибо!

Аватара пользователя
Olej
Писатель
Сообщения: 21338
Зарегистрирован: 24 сен 2011, 14:22
Откуда: Харьков
Контактная информация:

Re: Резвый дистрибутив для нетбука

Непрочитанное сообщение Olej » 04 сен 2015, 14:25

allaq писал(а):Нужно подобрать максимально резвый и не прожорливый дистрибутив для нетбука. Для обычного использования (интернет, видео, музыка, документы), плюс - понадобится виртуальная машина с XP-шной виндой для прог, которых под Линукс нет. Лучше без предустановленного прикладного софта (что нужно - сам доставлю), чтоб компактный. И без закрытых исходников.
Конфа нетбука: CPU Atom N570 dualcore, Intel NM10 Express chipset, RAM 2 Gb, WiFi Broadcom BCM4313, LAN Atheros AR8152, WebCam.
Да практически любой можете использовать - разговоры о якобы сильно больших различиях в потребностях разных дистрибутивов сильно преувеличены.
Можете выбрать Fedora 22 или Mint 17.2.
Нагрузка гораздо больше определяется используемым DE (графическим менеджером рабочего стола) чем дистрибутивом.
Возьмите дистрибутив с DE Cinnamon - вполне прилично.

С виртуальной машиной с XP будут проблемы - мало RAM чтоб так размахиваться.
Можете попробовать VirtualBox.
Для отдельных Windows-приблуд можете использовать Wine без всякой виртуализации.
allaq писал(а): По описанию, очень понравился LFS (ничего лишнего...), но я так понимаю, это для опытных линуксоидов, иначе погрязнешь в установке надолго...
Как раз LFS - это кидалово. автор зарабатывает деньги на публикации для доверчивых простаков.
Тогда уж лучше Gentoo.
Для использования нужно брать широко использемый дистрибутив, с хорошей поддержкой и многочисленным активным сообществом (чтоб было кому подсказать).

allaq
Активист
Сообщения: 11
Зарегистрирован: 04 сен 2015, 11:10
Контактная информация:

Re: Резвый дистрибутив для нетбука

Непрочитанное сообщение allaq » 05 сен 2015, 08:44

А что можно сказать (применительно к моей задаче) про "худые" дистрибутивы типа Puppy, AntiX, SliTaz, Tiny Core, DSL, ArchBang, Gentoo, или даже PC-BSD и т.д.?
Когда-то очень понравился (на первый взгляд) TinyMe Linux. Но он умер

Аватара пользователя
Olej
Писатель
Сообщения: 21338
Зарегистрирован: 24 сен 2011, 14:22
Откуда: Харьков
Контактная информация:

Re: Резвый дистрибутив для нетбука

Непрочитанное сообщение Olej » 05 сен 2015, 10:46

allaq писал(а):А что можно сказать (применительно к моей задаче) про "худые" дистрибутивы типа Puppy, AntiX, SliTaz, Tiny Core, DSL, ArchBang, Gentoo, или даже PC-BSD и т.д.?
Когда-то очень понравился (на первый взгляд) TinyMe Linux. Но он умер
Puppy оставляет очень хорошее впечатление (см. здесь Puppy Linux). Но Puppy из числа достаточно большой группы дистрибутивов, полностью размещающихся в памяти (см. List of Linux distributions that run from RAM) - это хорошо при медленном процессоре (например ARM), но у вас то как-раз обратная задача - у вас мало именно RAM.

Ну а Gentoo, например, никак не худой дистрибутив.

Здесь, в разделе форума Обсуждение дистрибутивов Linux, обсуждалось достаточно много и достаточно подробно дистрибутивов, заточенных под менее мощное железо (и не только на 1-й странице ... почитайте).

Но общее правило будет такое: если вы не "на ты" с Linux (вообще), то использование какого-то экзотического дистрибутива, из мало используемых - это обязательно на свою задницу приключения :oops:
А если вы себя чувствуете с Linux совершенно уверенно, то можете экспериментировать с любым дистрибутивом ... они все одинаковы. ;-)
Частоту использования, популярность дистрибутивов, и её динамику, можете смотреть, например, здесь: DistroWatch Page Hit Ranking.

fave
Интересующийся
Сообщения: 2
Зарегистрирован: 08 сен 2015, 21:37
Контактная информация:

Re: Резвый дистрибутив для нетбука

Непрочитанное сообщение fave » 08 сен 2015, 22:22

У меня нетбук ASUS EeePC X101CH. Довольно слабая машинка, всего 1GB. Установлена Ubuntu 14.04, точнее Runtu 14.04 - полностью локализованная сборка. Графическая оболочка XFCE. Работает резво: просмотр страниц, видео, прослушивание музыки онлайн - всё без тормозов. С установкой и настройкой проблем не возникло, всё оборудование распозналось: камера, тачпад, USB-модем, принтер, микрофон, внешние диски и флешки. Тоже хотел поставить виртуалку с Win XP, установил Virtual BOX, но нужно еще какие-то пакеты доустановить.. Пока руки не дошли. Из минусов только офисный пакет LibreOffice, нужно будет заменить на OpenOffice. И еще, при установке нет опции "автоматически разбить диск по разделам /home, /boot, /tmp", придется делить вручную, иначе установит всё в один раздел.

Аватара пользователя
Olej
Писатель
Сообщения: 21338
Зарегистрирован: 24 сен 2011, 14:22
Откуда: Харьков
Контактная информация:

Re: Резвый дистрибутив для нетбука

Непрочитанное сообщение Olej » 09 сен 2015, 00:55

fave писал(а): Тоже хотел поставить виртуалку с Win XP, установил Virtual BOX, но нужно еще какие-то пакеты доустановить.
С 1Gb RAM нечего там делать виртуальной машине. ;-)
fave писал(а): Из минусов только офисный пакет LibreOffice, нужно будет заменить на OpenOffice.
Зачем?
LibreOffice - это просто более поздняя и продвинутая реинкарнация того же OpenOffice.
fave писал(а): И еще, при установке нет опции "автоматически разбить диск по разделам /home, /boot, /tmp", придется делить вручную, иначе установит всё в один раздел.
Не нужно это (разбивать диск по разделам).
Всё в один раздел это и будет правильно ... по последним веяниям (в Linux). ;-)

fave
Интересующийся
Сообщения: 2
Зарегистрирован: 08 сен 2015, 21:37
Контактная информация:

Re: Резвый дистрибутив для нетбука

Непрочитанное сообщение fave » 09 сен 2015, 10:19

Удобнее, когда /home в отдельном разделе. Хотя бы на случай переустановки.

Аватара пользователя
Olej
Писатель
Сообщения: 21338
Зарегистрирован: 24 сен 2011, 14:22
Откуда: Харьков
Контактная информация:

Re: Резвый дистрибутив для нетбука

Непрочитанное сообщение Olej » 09 сен 2015, 11:34

fave писал(а):Удобнее, когда /home в отдельном разделе. Хотя бы на случай переустановки.
Так считалось до последнего времени.
Это идёт от других ранних UNIX-like систем: Solaris, FreeBSD etc.
Сейчас это многими считается предрассудком и заблуждением.
При переустановке Linux можно не форматировать раздел и /home не повредится.
А то, что при разбиении /home и остальной / жёстко разделены по размерам - это очень большой недостаток, когда на одном разделе валом свободного места, а на другом его не хватает. И определить точное разбиение заранее невозможно.

Если ещё раз увижу обсуждения на этот счёт - покажу сюда URL.

allaq
Активист
Сообщения: 11
Зарегистрирован: 04 сен 2015, 11:10
Контактная информация:

Re: Резвый дистрибутив для нетбука

Непрочитанное сообщение allaq » 12 дек 2015, 12:22

Перепробовал на этом нетбуке кучку дистрибутивов. Основную сложность, как и следовало ожидать, вызвала встроенная вайфайка Broadcom BCM4313 (14E4:4727). Хотя где-то не распознается и блютуз (13D3:3315), а также и внешний вайфай-свисток Асус USB-N13 rev B1 (на Realtek RTL8192cu). По поводу Броадкома нарыл много всего:
https://www.linux.org.ru/forum/general/9291105
https://www.linux.org.ru/forum/linux-hardware/8628495
https://www.linux.org.ru/forum/linux-hardware/8671559
https://www.linux.org.ru/forum/linux-hardware/10007131
http://www.openkazan.info/node/4501
но это могло устареть.
А тут https://packages.debian.org/search?keywords=firmware не вижу вообще ничего именно для BCM4313

Броадком не видится в первую очередь на Debian, но также (по памяти) на Fedora, Mageia, AntiX, Arch, ALTlinux, Sabayon, Slacware, OpenSUSE, Slitaz, DSL, Simplicity.
Но видится и работает не только на Ubuntu и ее производных (включая LXLE), но даже на "малышах": TinyCore, Puppy, Porteus. А также на PCLinuxOS, Manjaro, Gentoo, CentOS (на последней инет почему-то тормозит, а на Porteus - "летает").

Очень заинтересовала идея поставить сначала минимальный набор кода (ядро, легкий GUI и то, без чего не двинешься дальше), потом добавлять софт по необходимости (а может - пересобрать ядро для отключения ненужного). Хочу у вас спросить:
1. Debian, в отличие от Ubuntu, не увидел вайфайку. А в Ubuntu нет такой же, как в Debian, возможности при установки указать ставить только минимум необходимого (использовать только необходимые зависимости, установка с приоритетом low...)?
2. Есть ли простой способ завести все же в Debian вайфайку? Можно ли включить ее драйвера в дистрибутив, отредактировав .ISO? Может, взять их из Убунты, раз в ней все нормально? Как?
3. Если я например ставлю программу, которая по зависимостям подтягивает 10 пакетов, потом вторую, которая использует три эти же пакета из десяти, а потом первую удаляю, но 7 уже не используемых никем пакета не удалятся? А есть ли в Линуксе способ почистить все такие мусорные пакеты?
Спасибо!

frost42
Писатель
Сообщения: 43
Зарегистрирован: 21 фев 2012, 19:50
Откуда: Новокузнецк
Контактная информация:

Re: Резвый дистрибутив для нетбука

Непрочитанное сообщение frost42 » 13 дек 2015, 09:14

Броадком не видится в первую очередь на Debian, но также (по памяти) на Fedora, Mageia, AntiX, Arch, ALTlinux, Sabayon, Slacware, OpenSUSE, Slitaz, DSL, Simplicity.
Про Slackware, не совсем так,

Код: Выделить всё

frost42[~]$ lspci
00:00.0 Host bridge: Intel Corporation 3rd Gen Core processor DRAM Controller (rev 09)
00:01.0 PCI bridge: Intel Corporation Xeon E3-1200 v2/3rd Gen Core processor PCI Express Root Port (rev 09)
00:02.0 VGA compatible controller: Intel Corporation 3rd Gen Core processor Graphics Controller (rev 09)
00:14.0 USB controller: Intel Corporation 7 Series/C210 Series Chipset Family USB xHCI Host Controller (rev 04)
00:16.0 Communication controller: Intel Corporation 7 Series/C210 Series Chipset Family MEI Controller #1 (rev 04)
00:1a.0 USB controller: Intel Corporation 7 Series/C210 Series Chipset Family USB Enhanced Host Controller #2 (rev 04)
00:1b.0 Audio device: Intel Corporation 7 Series/C210 Series Chipset Family High Definition Audio Controller (rev 04)
00:1c.0 PCI bridge: Intel Corporation 7 Series/C210 Series Chipset Family PCI Express Root Port 1 (rev c4)
00:1c.1 PCI bridge: Intel Corporation 7 Series/C210 Series Chipset Family PCI Express Root Port 2 (rev c4)
00:1c.2 PCI bridge: Intel Corporation 7 Series/C210 Series Chipset Family PCI Express Root Port 3 (rev c4)
00:1d.0 USB controller: Intel Corporation 7 Series/C210 Series Chipset Family USB Enhanced Host Controller #1 (rev 04)
00:1f.0 ISA bridge: Intel Corporation HM76 Express Chipset LPC Controller (rev 04)
00:1f.2 SATA controller: Intel Corporation 7 Series Chipset Family 6-port SATA Controller [AHCI mode] (rev 04)
00:1f.3 SMBus: Intel Corporation 7 Series/C210 Series Chipset Family SMBus Controller (rev 04)
01:00.0 VGA compatible controller: AMD/ATI [Advanced Micro Devices, Inc.] Thames XT [Radeon HD 7670M] (rev ff)
07:00.0 Network controller: Broadcom Corporation BCM4313 802.11b/g/n Wireless LAN Controller (rev 01)
08:00.0 Ethernet controller: Realtek Semiconductor Co., Ltd. RTL8101E/RTL8102E PCI Express Fast Ethernet controller (rev 05)
09:00.0 Unassigned class [ff00]: Realtek Semiconductor Co., Ltd. RTS5229 PCI Express Card Reader (rev 01)
frost42[~]$ 
это HP pavilion g6, работает вполне себе нормально, но проблемы изначально были, но заключались они не в драйвере, wifi был просто заблокирован и всё решилось установкой rfkill

Ответить

Вернуться в «Дистрибутивы Linux и родственные ОС»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 4 гостя