Re: интересно: культурологические темы
Добавлено: 25 май 2016, 18:42
Не читающая страна. О катастрофе в литературной отрасли бывшего СССР
Дмитрий Лекух
23.05.2016
…Одной из самых жестких и интересных дискуссий на прошедшем в Севастополе международном фестивале русской словесности «Точка сборки» была не сильно имеющая отношение исключительно к Крыму и Севастополю дискуссия о «доступности литературы» как таковой.
Интересной, в том числе, и оттого, что болезненной.
Тут все просто: случившуюся катастрофу, вполне, кстати, типичную, для постсоветской «культурной жизни» вообще, можно просто фиксировать, как состоявшийся факт, и ни один празднично-застольный «Год литературы», состоявшийся не так давно в нашей с вами стране – этого факта не просто не отменяет, а даже еще и подчеркивает.
Потому как, увы, к сожалению, мы уже давно не просто не «самая читающая страна в мире».
Хуже того.
Мы – одна из самых «не читающих», по крайней мере, среди развитых европейских стран.
При этом любимая «технократически-либеральная тема» о том, что это «общемировой тренд», что «книга умирает», а на смену ей приходят «новые виды творчества» - это даже не бред, это откровенное, наглое и беспринципное вранье.
В том числе и потому, что есть знаменитая истина: «те, кто читает книги, всегда управляют теми, кто смотрит телевизор» (с).
…А началось все с того, что под вопли о «свободе слова», о «недопустимости монополий», «нецивилизованности единого управления издательствами и книжной торговлей» и о «гнете цензуры» был сначала уничтожен, а потом под шумок добит и по-тихому «приватизирован» единственный советский издательский гигант, «Госкомиздат». Издававший, кстати, далеко не только художественную и общественно-политическую литературу. В его структуру входили и такие замечательные издательства, допустим, как «Наука», «Экономика» и «Мысль».
Это не «народ поплохел», не «появились новые развлечения» (в кино в СССР ходили, кстати, куда чаще в процентном отношении, чем сейчас), не «писатели испортились» (классика тоже никуда не делась). Просто книга, стараниями «невидимой руки рынка» стала как чисто экономически, так и локально-географически недоступна. И когда, допустим, сравнительно молодому человеку «с образованием имени фурсенко» предлагают на выбор потратить, допустим, триста пятьдесят рублей плюс дорога до центра города в профильный магазин «на книжку». Или купить на эти же самые деньги пару бутылок водки и еще шлифануть пивком. То, как вы думаете, долго ли он будет «выбирать»?!