PowerLine

Обмен опытом по установке Линукс на разные аппаратные конфигурации

Модераторы: Olej, vikos

Аватара пользователя
Olej
Писатель
Сообщения: 21338
Зарегистрирован: 24 сен 2011, 14:22
Откуда: Харьков
Контактная информация:

Re: PowerLine

Непрочитанное сообщение Olej » 14 авг 2017, 15:09

Olej писал(а): Но ... у меня не диагностируются 2 таких работающих устройства в LAN (через трафик которых и сейчас этот текст пишется ;-) ).
Но это, очень может быть, не особенность утилиты или VirtualBox, а то, что эти 2 ASUS PL-X52P установлены не в том непосредственно сегменте Ethernet, из которого тестируется (а через ещё одно устройство PowerLine).
Нашёл решение этой проблемы:
- сеть в VirtualBox для машины WindowsXP настроена как NAT (как советуют всегда для Windows):
a1.png
- перестраиваю сеть как сетевой мост (объединение с LAN на уровне MAC-пакетов):
a2.png
И в итоге...
Вложения
a3.png
a3.png (19.83 КБ) 3315 просмотров

Аватара пользователя
Olej
Писатель
Сообщения: 21338
Зарегистрирован: 24 сен 2011, 14:22
Откуда: Харьков
Контактная информация:

Re: PowerLine

Непрочитанное сообщение Olej » 14 авг 2017, 15:20

Olej писал(а):И в итоге...
Характерно, что диагностика находит только "свои", от ASUS 2 устройства ... хотя там же работает 3-е устройство PowerLink TP-LINK TL-WPA281 (который показан пару сообщений выше).
А вот диагностика показывает любопытную информацию, которой нигде нет, что стоит там в ASUS чип Qualcomm Atheros.
И говорит всё это о слабой очень стандартизации в PowerLink.
Вложения
a4.png
a4.png (13.81 КБ) 3315 просмотров

Аватара пользователя
Olej
Писатель
Сообщения: 21338
Зарегистрирован: 24 сен 2011, 14:22
Откуда: Харьков
Контактная информация:

Re: PowerLine

Непрочитанное сообщение Olej » 30 мар 2019, 23:35

Olej писал(а): Характерно, что диагностика находит только "свои", от ASUS 2 устройства ... хотя там же работает 3-е устройство PowerLink TP-LINK TL-WPA281 (который показан пару сообщений выше).
А вот диагностика показывает любопытную информацию, которой нигде нет, что стоит там в ASUS чип Qualcomm Atheros.
И говорит всё это о слабой очень стандартизации в PowerLink.
А вообще, опыт ежедневной эксплуатации на протяжении 5-ти лет, устройств PowerLink показывает, что эта технологий - говно.
Она рассчитана на HOME сектор, умный дом, IoT и т.д. - стандартизации протоколов нет, средств диагностики нет, совместимости нет ... если линия чут-чуть длинная, то время от времени коннект теряется, а то, когда и как он восстановится - зависит только от задумок производителя и что там у него в коробках... :-(
И особенно это касается дорогих моделей ASUS, что тоже понятно и обьяснимо: на рынке HOME они гонят протокол на как можно большую скорость и только конкретно под Windows пользователей - ни о какой совместимости с сетевыми технологиями и инструментами там речи нет и быть не может!

Аватара пользователя
Olej
Писатель
Сообщения: 21338
Зарегистрирован: 24 сен 2011, 14:22
Откуда: Харьков
Контактная информация:

Re: PowerLine

Непрочитанное сообщение Olej » 14 апр 2019, 18:21

Olej писал(а):
Olej писал(а): Но мне так и не удалось (убив на то пару часов) заставить работать это устройство с уже работающими устройствами ASUS PL-X52P того же протокола Homeplug AV:
- ASUS PL-X52P гораздо более дорогие устройства ($150 за пару);
- допускающие скорость Homeplug AV до 500 Мбит/с (у TL-WPA281 300 Мбит/с)
- имеющие 4 порта RG-45, т.е. свитч Ethernet на 4 направления.

Но зато TP-LINK TL-WPA281 удивительно хорошо работает с дешёвым TP-LINK TL-PA2010P (200 Мбит/с).

Но что ещё удивительнее, что в одной электросети (и даже в одной розетке 2 разных устройства) отлично работают одновременно 2 независимые пары устройств PL-X52P <-> PL-X52P + TL-WPA281 <-> TL-PA2010P :
Они никак не мешают работе друг друга (2 пары устройств, 2 сегмента сети, объединяющие совершенно разные компьютеры).
(т.е., наверное используют разные пары 128-бит ключей AES)

P.S. Я ещё предприму попытку завязать TP-LINK TL-WPA281 с ASUS PL-X52P (всё-таки постулирован один протокол, и простенький TP-LINK TL-PA2010P прекрасно работает с ASUS PL-X52P). Но для того, чтобы PowerLine адаптеры завязались на общий AES ключ, на них (на всех!) нужно нажать кнопку поиска в интервале не более 2 минут - оббежать все и успеть. Похоже, большее число адаптеров можно завязать только если: а). разрушить временно сеть, б). снести адаптеры вместе, в). воткнуть в один удлинитель, г). одновременно нажать всем кнопку привязки AES.
Здесь я был неправ, и принимал наблюдаемое за действительное.
Сегодня, попереставляв все Powerline в разные новые места, удалось связать TP-LINK TL-WPA281 с парой ASUS PL-X52P, это хорошо видно в HTTP настройках TL-WPA281.
(Предыдущие неудачи были связаны, наверное, с тем, что разнородный TL-WPA281 устанавливался далеко по трассе электролинии, в отдельном здании. Но 2 ASUS PL-X52P в таких позициях легко захватывают друг друга. Кроме того, на "договориться" TL-WPA281 с PL-X52P потребовалось несколько больше времени, чем обычно - они "заговорили" не сразу).
Это ставит точку (положительную :lol: ) в вопросах совместимости протоколов PowerLine от разных производителей.
И уж тем более, о совместимости дополнительных устройств тех же производителей, но докупаемых единично, поштучно позже!
Проработала такая конфигурация почти 2 полных года, но потом (вчера-позавчера) её пришлось разобрать-собрать вновь ... после чего заставить работать в паре TP-LINK TL-WPA281 с ASUS PL-X52P так и н7е удалось! :evil:
Зато удалось и проверилась другая конфигурация, когда:
- на одной электросети работают 2 пары устройств, независимо...
- 2 ASUS PL-X52P - на длинном/сложном участке электросети, на удалённом конце которой висят группа: 2 компьютера, WiFi-роутер, IPTV ...
- 2 TP-Link, TL-WPA281 <-> TL-PA2010P, на другом конце этого участка электросети группа: 2 компьютера + Rapsberry Pi + Orange Pi и т.д.
- а 2 их этих адаптеров, PL-X52P & TL-PA2010P, включенных в одну розетку (но это не принципиально), уже проводными патчами с RG-45, включеры в роутер TP-Link TL-WR841N (в наружу, в оптоволоконный GPON).
Т.е. какая-то вот такая схема:

Код: Выделить всё

                                       GPON Интернет   
                                           |   
... <- ASUS PL-X52P <- ASUS PL-X52P <- TL-WR841N ->  TL-PA2010P -> TL-WPA281 -> ...    
И теперь WEB-интерфейс TP-Link TL-WPA281 отчётливо видит "свою пару": TL-PA2010P
Вложения
pl1.png

Аватара пользователя
Olej
Писатель
Сообщения: 21338
Зарегистрирован: 24 сен 2011, 14:22
Откуда: Харьков
Контактная информация:

Re: PowerLine

Непрочитанное сообщение Olej » 15 апр 2019, 20:29

Olej писал(а): Зато удалось и проверилась другая конфигурация, когда:
- на одной электросети работают 2 пары устройств, независимо...
- 2 ASUS PL-X52P - на длинном/сложном участке электросети, на удалённом конце которой висят группа: 2 компьютера, WiFi-роутер, IPTV ...
- 2 TP-Link, TL-WPA281 <-> TL-PA2010P, на другом конце этого участка электросети группа: 2 компьютера + Rapsberry Pi + Orange Pi и т.д.
- а 2 их этих адаптеров, PL-X52P & TL-PA2010P, включенных в одну розетку (но это не принципиально), уже проводными патчами с RG-45, включеры в роутер TP-Link TL-WR841N (в наружу, в оптоволоконный GPON).
Т.е. какая-то вот такая схема:

Код: Выделить всё

                                       GPON Интернет   
                                           |   
... <- ASUS PL-X52P <- ASUS PL-X52P <- TL-WR841N ->  TL-PA2010P -> TL-WPA281 -> ...    
Проверил скорость в LAN между самыми дальними хостами + через многие разные среды передачи + на реальном TCP-соединении:
- клиент TCP -> проводной Ethernet -> switch D-Link DES-1008D -> проводной Ethernet -> TL-WPA281 ...
- TL-WPA281 -> PowerLine -> TL-PA2010P -> проводной Ethernet -> switch/router TL-WR841N -> проводной Ethernet -> ASUS PL-X52P ...
- ASUS PL-X52P -> PowerLine (в другое строение) -> ASUS PL-X52P -> проводной Ethernet -> router TD-W8101G -> WiFi -> сервер TCP

Клиент:

Код: Выделить всё

olej@nvidia:~$ iperf -c 192.168.1.110
------------------------------------------------------------
Client connecting to 192.168.1.110, TCP port 5001
TCP window size: 85.0 KByte (default)
------------------------------------------------------------
[  3] local 192.168.1.108 port 43128 connected with 192.168.1.110 port 5001
[ ID] Interval       Transfer     Bandwidth
[  3]  0.0-10.5 sec  12.9 MBytes  10.3 Mbits/sec
Сервер:

Код: Выделить всё

[olej@dell ~]$ iperf -s
------------------------------------------------------------
Server listening on TCP port 5001
TCP window size: 85.3 KByte (default)
------------------------------------------------------------
[  4] local 192.168.1.110 port 5001 connected with 192.168.1.108 port 43128
[ ID] Interval       Transfer     Bandwidth
[  4]  0.0-12.2 sec  12.9 MBytes  8.84 Mbits/sec
Порядка до 10 Mbits/sec ...

Аватара пользователя
Olej
Писатель
Сообщения: 21338
Зарегистрирован: 24 сен 2011, 14:22
Откуда: Харьков
Контактная информация:

Re: PowerLine

Непрочитанное сообщение Olej » 15 апр 2019, 20:50

Olej писал(а): Клиент:

Код: Выделить всё

olej@nvidia:~$ iperf -c 192.168.1.110
------------------------------------------------------------
Client connecting to 192.168.1.110, TCP port 5001
TCP window size: 85.0 KByte (default)
------------------------------------------------------------
[  3] local 192.168.1.108 port 43128 connected with 192.168.1.110 port 5001
[ ID] Interval       Transfer     Bandwidth
[  3]  0.0-10.5 sec  12.9 MBytes  10.3 Mbits/sec
Сервер:

Код: Выделить всё

[olej@dell ~]$ iperf -s
------------------------------------------------------------
Server listening on TCP port 5001
TCP window size: 85.3 KByte (default)
------------------------------------------------------------
[  4] local 192.168.1.110 port 5001 connected with 192.168.1.108 port 43128
[ ID] Interval       Transfer     Bandwidth
[  4]  0.0-12.2 sec  12.9 MBytes  8.84 Mbits/sec
Порядка до 10 Mbits/sec ...
И скорость доступа в Интернет - с тех же клиентов в том же порядке... учитывая что а). роутер в оптоволоконный GPON стоит где-то посредине, б). GPON 25 Mbit/sec, в). оба хоста имеют свой PowerLine участок к роутеру в Интернет, 1-й - TP-Link, 2-й - ASUS:

Код: Выделить всё

olej@nvidia:~$ speedtest-cli
Retrieving speedtest.net configuration...
Testing from Radio-Link LLC (193.28.177.124)...
Retrieving speedtest.net server list...
Selecting best server based on ping...
Hosted by Triolan (Kharkiv) [2.14 km]: 16.614 ms
Testing download speed................................................................................
Download: 7.63 Mbit/s
Testing upload speed......................................................................................................
Upload: 14.86 Mbit/s

Код: Выделить всё

[olej@dell Device]$ speedtest-cli
Retrieving speedtest.net configuration...
Testing from Radio-Link LLC (193.28.177.124)...
Retrieving speedtest.net server list...
Selecting best server based on ping...
Hosted by Triolan (Kharkiv) [2.14 km]: 10.386 ms
Testing download speed................................................................................
Download: 26.08 Mbit/s
Testing upload speed....................................................................................................
Upload: 23.57 Mbit/s
Если 1-й PowerLine (TP-Link) ещё как-то порезал скорость (проверял несколько раз), то 2-й (ASUS) вообще не внёс никакого ограничения скорости.

Аватара пользователя
Olej
Писатель
Сообщения: 21338
Зарегистрирован: 24 сен 2011, 14:22
Откуда: Харьков
Контактная информация:

Re: PowerLine

Непрочитанное сообщение Olej » 20 июл 2020, 22:44

Ещё раз понадобилась диагностика Asus PL-X52P
VirtualBox + Windows XP + ASUS утилита...
Снимок экрана от 2020-07-20 22-59-24.png
Снимок экрана от 2020-07-20 22-41-25.png

Аватара пользователя
Olej
Писатель
Сообщения: 21338
Зарегистрирован: 24 сен 2011, 14:22
Откуда: Харьков
Контактная информация:

Re: PowerLine

Непрочитанное сообщение Olej » 20 июл 2020, 22:49

Olej писал(а):
20 июл 2020, 22:44
Ещё раз понадобилась диагностика Asus PL-X52P
И сразу определю скорость между сегментами LAN, объединёнными этими 2-мя устройствами:

Код: Выделить всё

olej@ACER:~$ iperf -c 192.168.1.11
------------------------------------------------------------
Client connecting to 192.168.1.11, TCP port 5001
TCP window size: 85.0 KByte (default)
------------------------------------------------------------
[  3] local 192.168.1.108 port 44366 connected with 192.168.1.11 port 5001
[ ID] Interval       Transfer     Bandwidth
[  3]  0.0-10.4 sec  4.50 MBytes  3.64 Mbits/sec

Код: Выделить всё

olej@nvidia:~/2020_WORK/rus.linux.net.hist/timeweb$ iperf -s
------------------------------------------------------------
Server listening on TCP port 5001
TCP window size:  128 KByte (default)
------------------------------------------------------------
[  4] local 192.168.1.11 port 5001 connected with 192.168.1.108 port 44366
[ ID] Interval       Transfer     Bandwidth
[  4]  0.0-16.9 sec  4.50 MBytes  2.23 Mbits/sec
^C
Это заведомо плохой участок электросети + может сейчас что-то между устройствами включено помехогенерящее ... но скорость неважная! :-?

Аватара пользователя
Olej
Писатель
Сообщения: 21338
Зарегистрирован: 24 сен 2011, 14:22
Откуда: Харьков
Контактная информация:

Re: PowerLine

Непрочитанное сообщение Olej » 21 июл 2020, 14:26

Olej писал(а):
20 июл 2020, 22:49
Это заведомо плохой участок электросети + может сейчас что-то между устройствами включено помехогенерящее ... но скорость неважная!
Это не совсем точный был эксперимент :-o ... кроме того, соединение по электросети вообще гуляет по скорости - в зависимости, от того что я наблюдал: а). от времени и погоды (влажность?) и б). что за электроприборы включены между хостами по трассе электросети (помехи от импульсных источников).

Проделал свежие измерения, причём отдельно на двух сегментах, где работаю разные PowerLine устройства...
Это сервер измерения, находящийся между двумя сегментами (входящий и туда и сюда, через разные типы устройств):

Код: Выделить всё

olej@atom ~ $ iperf -s
------------------------------------------------------------
Server listening on TCP port 5001
TCP window size: 85.3 KByte (default)
------------------------------------------------------------
[  4] local 192.168.1.117 port 5001 connected with 192.168.1.11 port 35592
[ ID] Interval       Transfer     Bandwidth
[  4]  0.0-11.0 sec  37.2 MBytes  28.5 Mbits/sec
[  5] local 192.168.1.117 port 5001 connected with 192.168.1.108 port 49080
[  5]  0.0-10.8 sec  52.7 MBytes  40.9 Mbits/sec
...
Первый результат ([4]) - это пара 2-х ASUS PL-X52P.
Второй результат ([5]) - это в паре: TP-Link - TL-WPA281 с TL-PA2010P
А вот логи их клиентских сторон, соответственно тех же пар:

Код: Выделить всё

olej@ACER:~$ iperf -c 192.168.1.117
------------------------------------------------------------
Client connecting to 192.168.1.117, TCP port 5001
TCP window size: 85.0 KByte (default)
------------------------------------------------------------
[  3] local 192.168.1.108 port 49080 connected with 192.168.1.117 port 5001
[ ID] Interval       Transfer     Bandwidth
[  3]  0.0-10.1 sec  52.8 MBytes  43.7 Mbits/sec

Код: Выделить всё

olej@nvidia:/media/olej/Linux Mint 20 Cinnamon 64-bit$ iperf -c 192.168.1.117
------------------------------------------------------------
Client connecting to 192.168.1.117, TCP port 5001
TCP window size:  178 KByte (default)
------------------------------------------------------------
[  3] local 192.168.1.11 port 35592 connected with 192.168.1.117 port 5001
[ ID] Interval       Transfer     Bandwidth
[  3]  0.0-10.3 sec  37.2 MBytes  30.4 Mbits/sec
Почему клиент и сервер вычисляют разную скорость одного канала (28.5 Mbits/sec vs 43.7 Mbits/sec + 40.9 Mbits/sec + 30.4 Mbits/sec) - это для меня загадка...

Аватара пользователя
Olej
Писатель
Сообщения: 21338
Зарегистрирован: 24 сен 2011, 14:22
Откуда: Харьков
Контактная информация:

Re: PowerLine

Непрочитанное сообщение Olej » 21 июл 2020, 14:52

Olej писал(а):
30 мар 2019, 23:35
опыт ежедневной эксплуатации на протяжении 5-ти лет
Тем не менее, как бы там не было, устройства (разных производителей вместе!) эксплуатируются ежедневно (на них построена LAN постоянной конфигурации) уже 6 лет ... обеспечивают работоспособности ... и будут эксплуатироваться дальше.

Ответить

Вернуться в «Железо для Linux»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 6 гостей