Установка нового дистрибутива поверх старого с сохранением

[HEnogapok]

Доброго всем!!!
Хочу взамен существующего установленного дистрибутива, установить другой, но - с сохранением Домашнего раздела.
На данный момент у меня так:
Диск 160 Гб разбит на два физических 10 и 150 Гб, из них:
/ - полностью на 1 диске 10 Гб
/home и /SWAP - установлены на 2 диске (148 и 2 Гб соответственно)
Как мне установить новый дистрибутив (существующий оказался тяжелым для моего нетттопа) так, чтобы /home остался существующий. Я примерно это представляю, но не хотелось бы его лишиться при экспериментах. Объясните поподробнее, на какой стадии инсталляции его подмонтровать. Ставить буду что-то легковесное из линейки Ubuntu

[Olej]

Хочу взамен существующего установленного дистрибутива, установить другой, но - с сохранением Домашнего раздела.
На данный момент у меня так:
Диск 160 Гб разбит на два физических 10 и 150 Гб, из них:
/ - полностью на 1 диске 10 Гб
/home и /SWAP - установлены на 2 диске (148 и 2 Гб соответственно)
Как мне установить новый дистрибутив (существующий оказался тяжелым для моего нетттопа) так, чтобы /home остался существующий. Я примерно это представляю, но не хотелось бы его лишиться при экспериментах. Объясните поподробнее, на какой стадии инсталляции его подмонтровать.

Это достаточно штатная ситуация... Можно сохранить /home самой обычной инсталляцией (в графическом инсталляторе):
- на этапе определения дисков и их точек монтирования (в самом начале) - указать ручную (custom) разбивку диска...
- указать для точки монтирования /home местоположение этого диска (что-то типа /dev/sdb1) ...
- указать что его не форматировать.
Вот и всё

Если совсем сильно опасаетесь за содержимое /home , то можете просто отключить этот диск на время инсталляции (физически, кабелем), а позже смонтировать его (в) вместо каталога /home + прописать это в /etc/fstab.

Ставить буду что-то легковесное из линейки Ubuntu

А вот это - странное утверждение: Ubuntu один из самых накрученных и нагруженных дистрибутивов, и уж никак не "легковесный".

[HEnogapok]

Спасибо большое за развёрнутый ответ!!!

А вот это - странное утверждение: Ubuntu один из самых накрученных и нагруженных дистрибутивов, и уж никак не "легковесный".

Ну, есть у него lubuntu и xubuntu. Я так понял, что они как раз под долгодумающие машины заточены. Смотрел ещё bodhi, только меня немного напряг метод установки пакетов. может и ничего страшного конечно, но, по крайней мере, необычно... А может Вы что нибудь присоветуете???

[Olej]

Спасибо большое за развёрнутый ответ!!!

А вот это - странное утверждение: Ubuntu один из самых накрученных и нагруженных дистрибутивов, и уж никак не "легковесный".

Ну, есть у него lubuntu и xubuntu. Я так понял, что они как раз под долгодумающие машины заточены. Смотрел ещё bodhi, только меня немного напряг метод установки пакетов. может и ничего страшного конечно, но, по крайней мере, необычно... А может Вы что нибудь присоветуете???

1. См. сюда: Обсуждение дистрибутивов Linux

2. "lubuntu и xubuntu" - это одного поля ягоды с Ubuntu ... только устаревшие

3. Если говорить про "лёгкий" дистрибутив ... "чтоб летало" на слабом процессоре - это что-то из области: List of Linux distributions that run from RAM, Puppy Linux, Tiny Core Linux - кандидат для нетбуков, SliTaz - для эксплуатации слабых компьютеров...

4. Только фокус то в том, что в Linux нет лёгких или тяжёлых дистрибутивов (может, за некоторым исключением RAM-based дистрибутивов) - все они построены на одном и том же ядре Linux, нет другого ядра! А некоторая "лёгкость" или "тяжесть" дистрибутива - это за счёт того, что туда сборщики дистрибутива натолкали (особенно из графики).

5. Я бы выбирал дистрибутив не из соображений какой-то "лёгкости", а из критериев: а). дружественности (лёгкости в освоении) + б). наличие поддержки, сообщества, у кого спросить... Потому как с "лёгкостью" какой-то экзотической вы останетесь один-на-один без всякого совета и консультации.

6. По критерию а). дружественности - я (IMHO!) бы выделил (в порядке приоритетов): Fedora - OpenSUSE - Debian

7. По критерию а). поддержки - я (IMHO!) бы выделил (в порядке приоритетов): Debian - Fedora.

P.S. Ставьте Экспериментальная сборка дистрибутива Debian Wheezy + MATE - и не морочьте голову!
а). отличный дистрибутив Debian + б). собран с самым лёгким графическим окружением MATE + в). сборщик дистрибутива часто бывает здесь на форуме - всегда сможете получить консультацию.

[cema]

HEnogapok, вы не указали какая модель неттопа и какой дистрибутив стоял ранее?

Легковесное могу посоветовать Debian в режиме netinstall, только устанавливайте стабильную версию вот эту http://cdimage.debian.org/cdimage/relea ... etinst.iso. Потом сверху накатить иксы и рабочее окружение к которому привыкли. Только учтите что Gnome и KDE легковесными неявляются.

А ядро можно и самому пересобрать с нужными модулями. Только тут я не помощник.

[HEnogapok]

P.S. Ставьте Экспериментальная сборка дистрибутива Debian Wheezy + MATE - и не морочьте голову!
а). отличный дистрибутив Debian + б). собран с самым лёгким графическим окружением MATE + в). сборщик дистрибутива часто бывает здесь на форуме - всегда сможете получить консультацию.

Скачал, поставил пока на виртуалку. Появилась куча вопросов. Что-то мне ,привыкшему к простоте ubuntu, пока не всё понятно. Там можно сделать, чтобы вход производился автоматически, без ввода имени-пароля и сразу в Mate?

[HEnogapok]

Легковесное могу посоветовать Debian в режиме netinstall, только устанавливайте стабильную версию вот эту http://cdimage.debian.org/cdimage/relea ... etinst.iso. Потом сверху накатить иксы и рабочее окружение к которому привыкли. Только учтите что Gnome и KDE легковесными неявляются.

А ядро можно и самому пересобрать с нужными модулями. Только тут я не помощник.

Я в линуксе только-вот-вот, и то на уровне пользователя. Ну, пакет, допустим соберу, а вот чтоб дистрибутив под себя собрать....!!!!

[Olej]

Что-то мне ,привыкшему к простоте ubuntu, пока не всё понятно.

Простота (кажущаяся!) Ubuntu идёт своими корнями от придурковатости Windows