Timich писал(а):
Хочу принять участие в проекте по разработке свободного ПО.
Самая интересная тема ... по крайней мере, самая актуальная в этом разделе форума, который так и называется: "Общий по Linux и открытому софту"
С этого бы и нужно было начинать разговоры ... поговорить о том, что ... и "свободность" (free - в смысле общедоступность, бесплатность) и "открытость" Linux ... как там у классика?
- "сильно преувеличены"
Ну, хотя бы начиная с вот этого:
http://securos.org.ua/linux-libre-2-6-3 ... rke-yader/
Возможно для кого-то это будет новым, но ядро Linux по определению считается как Open Core, т.е. несвободное программное обеспечение, которое имеет открытый доступ исключительно к базовым частям. Ну а сборкой свободной версии ядра занимаются определенные организации, такие как FSF Latin America (Отделение Фонда свободного программного обеспечения в Латинской Америке).
История несвободного ядра возвращает нас к истокам (в 1996 год), когда гениальный предпринимательский ум Линуса Торвальдса решил запатентовать его производство. Не сильно радует то, что ядро с каждой новой версией закрывается все больше и больше, например: Linux 2.0 включал 143 Кб несвободных компонентов, со временем (через 6 лет) Linux 2.4.19 уже 1,3 Мб, а в версии 2.6.33 около 2 Мб в основном коде ядра и 650 Кб в staging-дереве + 9.2 Мб в отдельном специальном архиве. Таким образом за всю историю создания ядер, его размер вырос в 14 раз, соответственно размер несвободных компонентов – в 83 раза. Вот такая правда жизни!
А если всерьёз, то очень интересно было бы выслушать мнения по поводу таких вопросов:
- что модель "опен & фри сорс" - давно уже превращена в такую успешную бизнес-модель, "которая живёт и побеждает" только потому, что она прибыльнее, чем модель лицензионно-платного ПО...
- что "фри" эта модель только для фирм-заказчиков и распростанителей ПО, а для программистов-разработчиков это прекрасно оплачиваемая работа по найму на заказ крупнейших брендов-еорпораций (IBM, Sun, Oracle, Google, ...), в финансовом отчёте IBM за ... не помню, 2008-й год? указано финансирование "фри" проектов в $2 мдрд. (вдумайтесь в эту цифру!!!);
- за последине несколько (3-4) лет на "опен сорс" перешли все, от кого и ожидать нельзя: Solaris, QNX, Symbian, ... лавинный процесс! (прибыли не пахнут)
- что сам Линус Торвальдс с 1995г. (на 4-м году от начала работы над совершенно сырым ядром Linux) работает бессменно в USA на высоко оплачиваемых должностях в US-компании, которые платят ему за занятие Linux-ом ... чего я и вам искренне желаю... (чтоб вам так платили! ... бесплатно
)
- то же самое (полное финансирование работ со стороны крупнейших корпораций) касается подавляющего большинства широко известных проектов,
- что основой "опен & фри сорс" бизнес-модели является продажа заказчиками не лицензий и продуктов, а
услуг: администрирования, консультирования, обучения...
- и что отсутствие внятной литературы и документации по Linux (и другим "free" OS) - это не "так получилось"
, а органичное и необходимое качество этой бизнес-модели, потому что в противном случае отпала бы необходимость в 90% продаваемых услуг...
- и ко всему прочему, красивую народную легенду об альтруизме "опен & фри сорс" поддерживает многомиллионная армия не очень квалифицированных специалистов, которым эта модель даёт работу: на программистов и разработчиков они не тянут, а вот на администраторов, конфигураторов и консультантов - это легко
Так что снимите розовые очки господа ... желающие принять участие "в проекте по разработке свободного ПО"(с)
P.S. Какие ещё отличительные стороны "опен & фри сорс" бизнес-модели я пропустил??? ;)