Приветствую !
Есть задача поднять виртуализацию на базе KVM на станции hp z420.
Процессор Xenon E5-1607 (3Ghz), 2 HDD 2х2ТБт.
Задачи которые будет решать станция:
- отработка разрабатываемого специализированного ПО (os windows);
- NAS хранилище (os FreeNAS/NAS4Free );
Оба диска планируется включить при установки хостовой системы
в софт RAID 1 (зеркало)
Вопросы по второму пункту функционала (NAS):
1. для дальнейшего развертывания NAS в гостевой системе, как правильно
распределить объем дисков в хостовой системе (весь
объем HDD отформатировать в хостовой системе или часть)?;
2. какую файловую систему выбрать в хостовой системе с учетом будущего
развертывания NAS в гостевой системе? Под NAS планируется отдать 1 Тбт;
3. применение LVM в хостовой системе имеет ли негативные стороны при
указанном функционале ?;
Заранее спасибо !
Выбор файловой системы на хост машине KVM
Модератор: Olej
- Olej
- Писатель
- Сообщения: 21338
- Зарегистрирован: 24 сен 2011, 14:22
- Откуда: Харьков
- Контактная информация:
Re: Выбор файловой системы на хост машине KVM
Не сильно понятно что вы задумали: какая ОС на хосте, какая ОС под KVM на виртуальной машине.Konkery писал(а): Есть задача поднять виртуализацию на базе KVM на станции hp z420.
Процессор Xenon E5-1607 (3Ghz), 2 HDD 2х2ТБт.
Задачи которые будет решать станция:
- отработка разрабатываемого специализированного ПО (os windows);
- NAS хранилище (os FreeNAS/NAS4Free );
Оба диска планируется включить при установки хостовой системы
в софт RAID 1 (зеркало)
Негативные стороны LVM - сложность ручного восстановления структуры LVM при случайном её нарушении.Konkery писал(а): Вопросы по второму пункту функционала (NAS):
1. для дальнейшего развертывания NAS в гостевой системе, как правильно
распределить объем дисков в хостовой системе (весь
объем HDD отформатировать в хостовой системе или часть)?;
2. какую файловую систему выбрать в хостовой системе с учетом будущего
развертывания NAS в гостевой системе? Под NAS планируется отдать 1 Тбт;
3. применение LVM в хостовой системе имеет ли негативные стороны при
указанном функционале ?;
Совершенно непонятно что вам вообще должно дать использование LVM, если вы под NAS хотите отдать определённо фиксированный размер 1Tb.
P.S. Дубликат вашего сообщения, в другой теме, я вытру...
Здесь для 1-го сообщения пользователя требуется санкция модератора - слишком много сторонних придурков норовят самовыразиться на форуме.
Re: Выбор файловой системы на хост машине KVM
По пунктам:Olej писал(а):Не сильно понятно что вы задумали: какая ОС на хосте, какая ОС под KVM на виртуальной машине.Konkery писал(а): Есть задача поднять виртуализацию на базе KVM на станции hp z420.
Процессор Xenon E5-1607 (3Ghz), 2 HDD 2х2ТБт.
Задачи которые будет решать станция:
- отработка разрабатываемого специализированного ПО (os windows);
- NAS хранилище (os FreeNAS/NAS4Free );
Оба диска планируется включить при установки хостовой системы
в софт RAID 1 (зеркало)Негативные стороны LVM - сложность ручного восстановления структуры LVM при случайном её нарушении.Konkery писал(а): Вопросы по второму пункту функционала (NAS):
1. для дальнейшего развертывания NAS в гостевой системе, как правильно
распределить объем дисков в хостовой системе (весь
объем HDD отформатировать в хостовой системе или часть)?;
2. какую файловую систему выбрать в хостовой системе с учетом будущего
развертывания NAS в гостевой системе? Под NAS планируется отдать 1 Тбт;
3. применение LVM в хостовой системе имеет ли негативные стороны при
указанном функционале ?;
Совершенно непонятно что вам вообще должно дать использование LVM, если вы под NAS хотите отдать определённо фиксированный размер 1Tb.
P.S. Дубликат вашего сообщения, в другой теме, я вытру...
Здесь для 1-го сообщения пользователя требуется санкция модератора - слишком много сторонних придурков норовят самовыразиться на форуме.
Под гипервизором будen работать две машины с ОС Windows (собственно тип ОС четко в описании вопроса указан)
и две гостевые машинв *nix или linux, до конца пока не определено, всего скорее 1 unix и 1 linux. Все четыре гостевые
системы будут умеренно загружены это в production. В конкретно этом экземпляре еще будет крутится NAS.
От того как распределить функциональные обязанности и на каком менеджере томов и ФС это построить
получаются сильно разные решения, очень сильно разные.
Для удобства эксплуатации NAS не очень квалифицированными пользователями изначально мы запроектировали
использование FreeNAS, с удобным графическим web интерфейсом с использованием ФС ZFS. В этом случае мы ее
планировали развернуть в качестве гостя, а на хосте развернуть LVM.
Но коллеги по цеху указывают во первых на сложность решения, и восстановить данные будет сложно в случае
"чп", а также такая архитектура дополнительная точка отказа (система в системе). Альтернативное предложение это
поручить самой хостовой системе взять на себя функцию. Но в качестве хостовой определена CentOOS, без Х-в.
При этом мы ба хотели поручить хостовой системе самый минимум функционала, 80% это конфигурирование и
управление ВМ.
В случае если перенести NAS под хост, часть проблем отвалиться, но как нам организовать удобный web интерфейс
для администратора NAS в CenOS, есть ли такие решения/пакеты ? Насколько хлопотно будет сопровождать такую
конфигурацию ?
Следующий вопрос в случае переноса функционала NAS в хост стоит ли разворачивать LVM ? и если да то какую ФС
выбрать ?
Или в данном случае лучшим вариантом будет "чистый" BTRFS ?
К сожалению сомнения в схеме которую мы наметили у меня посеяли, но очень мало аргументов я услышал за тот или
иной вариант. Очень хотелось услышать еще мнений как было бы рациональнее развести функционал между хостовой
и гостевыми системами, и соответственно какие ФС применить и нужен ли менеджер томов аля LVM или другой. Напомню
что функционал зеркалирования раздела/физ диска требуется а также нужна возможность делать Snapshot.
- Olej
- Писатель
- Сообщения: 21338
- Зарегистрирован: 24 сен 2011, 14:22
- Откуда: Харьков
- Контактная информация:
Re: Выбор файловой системы на хост машине KVM
Если вы примерялись к ZFS и имеете какой-то опыт её использования, нужно думать, то выбор BTRFS кажется вполне логичным. Одной из явно задекларированных целей при начале разработки BTRFS и было "создать достойную конкуренцию ZFS".Konkery писал(а): Для удобства эксплуатации NAS не очень квалифицированными пользователями изначально мы запроектировали
использование FreeNAS, с удобным графическим web интерфейсом с использованием ФС ZFS. В этом случае мы ее
планировали развернуть в качестве гостя, а на хосте развернуть LVM.
...
Или в данном случае лучшим вариантом будет "чистый" BTRFS ?
По опыту своей работы с BTRFS (ежедневно, около года) никаких проблем не имел.
А вот с LVM, разрушенном при обновлении версии Fedora и переполнении диска, так это сложилось - натерпелся ... с риском потери наработок за пару лет (т.е. бэкапы, конечно, были ... но не вчерашние). С тех пор от LVM отказался ... лучше по-старинке.
А запуск GUI процесса с отображением на удалённый X-сервер (удалённый хост) вы не пробовали?Konkery писал(а): Альтернативное предложение это поручить самой хостовой системе взять на себя функцию. Но в качестве хостовой определена CentOOS, без Х-в.
В качестве удалённого X-сервера можете использовать ту же одну из ваших VM.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 3 гостя