Это не так.ypan49 писал(а):Надёжней не обновляться с ранних версий, а устанавливать по новой. Невелик труд потом подогнать "под себя".
Устанавливаться по-новой и а). проще и б). быстрее (в разы: 15-20 минут против 2-3 часов).
Это хорошо, если вам Linux нужен только ... под цацки-пески
Но только это не решение, не вариант - как только речь заходит о профессиональной деятельности и промышленном использовании:
1. для программистов разработчиков проектов (это мой случай), когда в системе установлено до 10-15, часто, языков программирования + библиотеки (C, C++) + пакеты (Python) и т.д. ... + ещё десятки мегабайт собственного кода, варианты, черновики - что можно спасать только многочасовым бэкапом;
2. для администратор крупных нагруженных серверов, когда на конфигурирование, тестирование и доводку сервисов затрачены многие десятки часов времени - никакие бэкапы корректный перенос конфигураций вам не обеспечат;
Не зря же разработчики (а они то понимают в чём проблема) бьются над последовательными обновлениями версий дистрибутива (достаточно безуспешно ... почти до самых последних 2-3 лет) ... в Fedora (которые идеологически флагман всяких направлений развития в Linux), например, это развитие продолжается где-то с 14-й, и только с 20-й примерно - полностью надёжно.