Магия перевоплощения формул в код

[Meyer]

Здравствуйте, ещё раз сенъор Олег, я у вас не отнему много времени.
Единстенный вопрос который меня интересовал каким методом можно научится переводить формулы Д.Э.Кнута в код на языке Си ? Может есть какие статьи или книги которые помогут в этом?
Мне не надо что бы вы переводили эти формулы, мне хотелось бы самому научится так как я чувствую что я с этим буду часто сталкиватся и потом прочитав его второй том там просто шедевральные алгоритмы! Без них никудой

[Olej]

Единстенный вопрос который меня интересовал каким методом можно научится переводить формулы Д.Э.Кнута в код на языке Си ?

Непонятен вопрос о каких именно формулах идёт речь.

[Meyer]

Дело же не в самой формуле какая ба она не была, а метод или технология которую можно применить для перевода, например алгоритм Монте-Карло или формулы для криптографических систем RSA

[Olej]

Дело же не в самой формуле какая ба она не была, а метод или технология которую можно применить для перевода, например алгоритм Монте-Карло или формулы для криптографических систем RSA

Что вам дался этот Кнут
Его книги - очень сильно устаревшие, они интересны для чтения ... как белетристика, но в практическом плане есть куда более полезные источники.

[Meyer]

Я не знал что его методы устаревшие, если они не хорошие какие тогда на ваш взгляд хорошие материалы, статьи или книги?

[Olej]

Я не знал что его методы устаревшие, если они не хорошие какие тогда на ваш взгляд хорошие материалы, статьи или книги?

Да сколько угодно! : Э.Дейкстра, Р.Стивенс, Н.Вирт, Б.Страуструп ... и "имя им легион" ...
А то, что написано Д.Кнутом - объёмно, обстоятельно ... но это - словоблудие.

[Olej]

Дело же не в самой формуле какая ба она не была, а метод или технология которую можно применить для перевода, например алгоритм Монте-Карло или формулы для криптографических систем RSA

В отношении вашего конкретного вопроса...
... я поискал в своей библиотеке 2-й т. Д.Кнута, но я его так далеко запёр (по ненадобности), что не могу найти

А если вас так уж интересует конкретика "как перевести изложение алгоритма "на пальцах" в код", то опишите конкретный интересующий алгоритм, и мы его "переведём"

P.S.

- Беспокоит меня Гондурас...
- Беспокоит? ... А ты не чеши!

[Olej]

Я не знал что его методы устаревшие, если они не хорошие какие тогда на ваш взгляд хорошие материалы, статьи или книги?

Дональд Кнут

К июню 1965 года он завершил первый проект из двенадцати глав, который размещался на трех тысячах страниц рукописного текста. В октябре он отослал первую главу издателю. Издательство «Addison-Wesley» предложило, что двенадцать частей будут опубликованы как семь отдельных томов, каждый которых будет содержать один или два раздела.

А как вы считаете? 1965 год - это "свежак"?
Или за 50 (!!!) лет в IT ничего не изменилось?

Не пора ли уже перестать черпать знания из ... библиографических раритетов?

[Meyer]

Тех авторов которых вы написали - Вирт у него есть одна книга по алгоритмам как я помню, Дейкстра создал алгоритм но конкретно про алгоритмы книги у него нет, Стивенс хорошо пишет только про процессы UNIX и создание сетевого совта по нашей теме у него тоже нет книг, Страструп мне с ним вообще не попути так как он создатель С++, имя им легеон это речь про ребят хакеров и анонимусов была а не про авторов.

Почему я читаю старую литиратуру потому что, только тогда были выдающийся джентельмены которые реально знали о чем говорили и писали, все старые авторы они творцы истории и их надо читать хоть даже из уважения, из нового мало кто чего написал.

Спасибо за предложение насчет разбора формулы, пока у меня немного другая задача.

[Olej]

Тех авторов которых вы написали - Вирт у него есть одна книга по алгоритмам как я помню, Дейкстра создал алгоритм но конкретно про алгоритмы книги у него нет, Стивенс хорошо пишет только про процессы UNIX и создание сетевого совта по нашей теме у него тоже нет книг, Страструп мне с ним вообще не попути так как он создатель С++, имя им легеон это речь про ребят хакеров и анонимусов была а не про авторов.

У Н.Вирта много книг ... но он создал целое своими работами направление "структурное программирование".
Его небольшая книга "Алгоритмы + структуры данных = программы" (изданная и на русском языке) для алгоритмики даёт больше, чем все 3 здоровенных тома Д.Кнута, которыми убить можно .

Э.Дейкстра одной только своей не так и большой статьёй "Взаимодействие последовательных процессов" заложил достаточный базис для всего, что стало позже параллельным программированием, IPC и т.п.
И т.д. и т.п.

Д.Кнут принципиально нового ничего не создал (частные программные изделия a'la TeX принципиальными считаться никак не могут).
Почему именно Д.Кнут, а не другие, вызывает столько ахов и охов? Очень просто:

... американский учёный, почётный профессор в отставке (professor emeritus) Стэнфордского университета и нескольких других университетов в разных странах, ...

Ключевые слова здесь "американский" и "стэнфордский" : "гениальным" для "пипла который всё схавает" признаётся только то, что а). либо произведено выходцами из US (Д.Кнут, Б.Гейтс, ...), б). либо "проталкивается" еврейским лобби (З.Фрейд, А.Эйнштейн, ...).

Швейцарец Н.Вирт, голландец Э.Дейкстра, русские Лебедев и Бурцев (БЭСМ-6, "Эльбрус") и А.Шалыто ... и мн. мн. мн. др. - "мордой не вышли"

P.S. Я вам высказал свою оценку (IMHO!). Ваше мнение может абсолютно не совпадать - это ваше мнение.