4 статьи о systemd
Добавлено: 12 мар 2015, 13:13
На этом сайте в феврале 2015г. появилось 4 перевода статей о systemd от единого автора Carla Schroder:
"Проходим еще раз, еще один Linux Init: введение в systemd"
"Изучаем и используем Systemd"
"Знакомимся с уровнями запуска Systemd и командами управления сервисами"
"Управление сервисами в Linux с systemd"
Это как-раз образец того, как не умная овца взялась рассуждать о вещах, которые совершенно не понимает!
Вот уж действительно:
"Проходим еще раз, еще один Linux Init: введение в systemd"
Здесь есть только дамская истерика!
Это всё написано накануне 2012 года (только это можно отнести в слабое оправдание) и прошедшие 2 года полностью и во всём опровергли все мнения и прогнозы автора (т.е. systemd становится повсеместно единой системой инициализации для всех дистрибутивов Linux!).
Очень не советую составлять себе представление о systemd по этой серии публикаций.
"Проходим еще раз, еще один Linux Init: введение в systemd"
"Изучаем и используем Systemd"
"Знакомимся с уровнями запуска Systemd и командами управления сервисами"
"Управление сервисами в Linux с systemd"
Это как-раз образец того, как не умная овца взялась рассуждать о вещах, которые совершенно не понимает!
Вот уж действительно:
- дети, кухня, церковь!Kinder, Küche, Kirche
"Проходим еще раз, еще один Linux Init: введение в systemd"
"Изучаем и используем Systemd"Раньше у нас был демон инициализации типа System V (SysV), который управлял начальной загрузкой системы Linux, и это было хорошо. Он конфигурировался с помощью простых текстовых файлов, которые легко понять простым смертным, и это был дружественный островок стабильности среди окружающего моря изменений. Затем пришел systemd, и снова мы, пользователи Linux, были брошены на произвол судьбы в омут неизведанных вод. Зачем все эти изменения? Не может ли Linux побыть стабильным еще минуту?
"Знакомимся с уровнями запуска Systemd и командами управления сервисами"Ценность systemd является спорной по нескольким причинам: он заменяет то, что, как думают многие пользователи Linux, заменять не требуется, и все гримасы разработчиков systemd не завоевывают сердца и умы. Скорее наоборот, о чем свидетельствует знаменитый блог LKML, в котором Линус Торвальдс отстранил разработчика systemd Кая Зиверса (Kay Sievers) от разработок ядра Linux.
"Управление сервисами в Linux с systemd"Прежде, чем перейти к изучению наиболее полезных команд systemd, давайте совершим небольшое путешествие по глубоким закоулкам нашей памяти. В пространстве Linux есть такая странная дихотомия, что когда Linux и программы с открытым кодом двигаются вперед и развиваются, то люди всегда на это жалуются. Именно поэтому я отношусь к всему этому анти-systemd шуму с недоверием, поскольку я помню, что:
Не ищите в этих статьях внятной информации о systemd.Бросается в глаза то, что к числу дистрибутивов, в которых отсутствует systemd, относится и Ubuntu. На это есть различные причины, что меня не волнует, поскольку это мне просто не интересно. Еще один вариант, это получить копию ситемы Fedora 15 или 16, в которых механизм systemd присутствует по умолчанию.
Здесь есть только дамская истерика!
Это всё написано накануне 2012 года (только это можно отнести в слабое оправдание) и прошедшие 2 года полностью и во всём опровергли все мнения и прогнозы автора (т.е. systemd становится повсеместно единой системой инициализации для всех дистрибутивов Linux!).
Очень не советую составлять себе представление о systemd по этой серии публикаций.