Re: Универсальный менеджер пакетов
Добавлено: 22 сен 2009, 11:17
Возьмите и посмотрите. Например, fedora, MOPSLinux и ubuntu. Вы удивитесь, что пакеты устанавливаются по разным путям.
При чем здесь /usr/local? Можно установить выполняемые файлы в /bin, можно в /sbin, можно в /usr/bin и т.д., помимо этого еще устанавливается куча файлов по разным местам + с библиотеками я согласен. Подписи у отдельных пакетов есть только у rpm-based дистров, у deb подписывается в целом репа. Линукс и должен оставаться уделом энтузиастов, кто придумал, что ему надо привлекать к себе тупых ламеров из винды? Те в винде, которые привержены к ней и что-то соображают, они все равно не перейдут.
При чем здесь /usr/local? Можно установить выполняемые файлы в /bin, можно в /sbin, можно в /usr/bin и т.д., помимо этого еще устанавливается куча файлов по разным местам + с библиотеками я согласен. Подписи у отдельных пакетов есть только у rpm-based дистров, у deb подписывается в целом репа. Линукс и должен оставаться уделом энтузиастов, кто придумал, что ему надо привлекать к себе тупых ламеров из винды? Те в винде, которые привержены к ней и что-то соображают, они все равно не перейдут.