Linux-ru

Я, как профессиональный кинооператор с большим опытом работы в игровом кино, провел экспертизу фото и киноматериалов, хранящихся в архивах НАСА как подлинники, снятые на Луне. И пришел к однозначному выводу, что все это лунное шоу снималось на Земле в условиях павильонных декораций с использованием искусственного света и бригады профессиональных фотографов и кинооператоров, и никакого отношения к документальным лунным съемкам не имеет. Об этом моя книга, которую отказались тиражировать государственные издания по известным причинам. Поэтому издавать ее я буду сам за свой счет.

В истории полётов американцев на Луну столько несуразиц, столько очевидных несоответствий, что не задуматься над фальсификацией этих полётов мыслящему человеку, не раболепствующему перед Америкой, невозможно. С каждым годом вскрываются всё новые и новые факты, подтверждающие фальсификацию. Наиболее полный их перечень приведён в книгах Ю.И. Мухина «Лунная афера США» (2006 г.) и «Лунная афера, или Где были американцы?» (2009 г.).

cema писал(а):А все те кто разобличают американцев, интересно, откуда знают о физических процессах происходящих в космосе.

Если стать на сторону реальности высадки американских астронавтов на лунную поверхность, то создание ими лунной кабины следует признать уникальным явлением в истории развития не только космической техники, но и техники вообще. Развитие техники идёт на базе достигнутого, поэтому всякий созданный умом человека механизм имеет своих предшественников. Американская же лунная кабина не имела предшественников, практика использования которых позволила бы конструкторам НАСА её создать.

На очередной технический успех советской космической техники американцы ответили чисто по ковбойски – с шиком снабдив своих астронавтов в полётах «Аполлон-15, 16 и 17» луноходами «Ровер». Возникает вопрос, каким образом возможно было доставить «Ровер» на поверхность Луны? В статье «To be or not to be» («Своими именами», N14, 2013 г.) её автор Б. Гринёв приводит убедительные доказательства технической невозможности такой доставки. Предприимчивые янки ввели «Ровер» в сценарий лунных полётов также лихо, с наскока, так же по-дилетантски, как они провели телевизионный репортаж о путешествии по Луне Нейла Амстронга. Но не всё предусмотрели при съёмках кадров движения «Ровера» по поверхности Луны. Ну очень, видимо, спешили удивить мир.

Два с половиной года американцы будоражили мир своими полётами на Луну. За этот период они шесть раз потрясли землян лунными посадками, выполненными, как говорится, без сучка и задоринки. Жующие попкорн янки млели от восторга. Но, думаю, были и такие люди, думающие, которых серия американских полётов на Луну не поразила, а скорее удивила. Все шесть американских полётов имели очень странную особенность. Если полёты советских АМС на Луну отличались тем, что при каждом следующем полёте их задачи или усложнялись, или ставились новые, то американские пилотируемые полёты были похожи друг на друга как близнецы. Прилетели, потоптались, попозировали перед телекамерой, набрали лунных камней и улетели; прилетели, потоптались, набрали, улетели. И так шесть раз. Спрашивается, зачем выполнять шесть практически одинаковых полётов? Ведь стоимость только одного полёта составляла порядка полутора миллиардов долларов. Для сравнения: по советской лунной программе, стоившей около четырёх миллиардов советских рублей, было совершено 24 полёта АМС на Луну. Средняя стоимость одного полёта составила 166 миллионов рублей, т.е. почти на порядок дешевле.

cema писал(а):откуда знают о физических процессах происходящих в космосе.

Опубликовано 8 Апрель 2012

Вашему вниманию предлагается перевод работы исследователя лунного заговора, youtube-автора из Франции hunchbacked. Предметом исследования являются аномальные задержки передачи речевых сообщений между Хьюстоном и лунным модулем миссии Аполлон-17 на Луне. В разговоре участвуют командир миссии Юджин Сернан, пилот лунного модуля — Харрисон Шмитт и в Хьюстоне кэпком EVA Роберт Паркер.

Должен заметить всё ещё верующим в полёты на Луну, что факт слишком быстрых ответов американских астронавтов является железобетонным доказательством того, что во время разговора они находились не на расстоянии 384 тыс.км, а где-то ближе, скорее всего в соседней комнате. Ничто не может путешествовать быстрее скорости света, даже мысли американских астронавтов программы "Аполлон".

irina79kk писал(а):Дайте еще ссылки, а то сайты у меня не открываются.

irina79kk писал(а):Дайте еще ссылки, а то сайты у меня не открываются.

А теперь — ПОЧУВСТВУЙТЕ РАЗНИЦУ!

Попробуем выровнять горизонт на "лунном" снимке НАСА.

Теперь совсем непонятно, что делает астронавт: спускается по лестнице или поднимается? Почему он наклонен под 45 градусов? Разве можно таким образом спуститься по лестнице? Может он просто долго позирует для фотографа и утомился в ожидании, вот и прилег на лестницу, упершись в нее коленями?

Содержание
Введение
ЧАСТЬ 1. Разбор полётов
Собираясь в дальний путь
1. Ракета: испытания провалились - можно лететь на Луну
2. Чтобы критики не мешали
3. Как здоровье?
4. Что умели автоматы?
К Луне
5. Три первых шага
6. Летали ли «Аполлоны» вокруг Луны?
7. А испытан ли лунный модуль?
8. На посадку!
На Луне
9. Впервые на Луне (4.10.12)
10. Прогулки вокруг лунных модулей
11. Это лунное тяготение?
12. Где стоят эти флаги?
Возвращение
13. Покидая Луну
14. Особый случай с "Аполлоном-13" (подробнее «Аполлон-13» - пустое «котельное железо»?)
15. Закрываем лунный альбом
16. Американский лунный грунт – богатая почва для сомнений
17. Подведём итоги
ЧАСТЬ 2. Как же такое можно было сделать?
18. Автоматы в роли астронавтов
19.Трудное бремя славы
20. Как им удалось сохранить это в секрете?
21. Как «наши» следили за Аполлонами»?
22. Что мы знаем о «лунной» ракете
23. Главная декорация
24. Где же были астронавты?
25. «Скайлэб» - блестящий эпилог «Аполлона»
26. Примерная общая схема мистификации
27. Проигравшего постигли гибель и проклятия (заключение)
28. Ссылки на источники

ИМХО самый лучший разбор темы фальсификации пилотируемых полетов США на Луну

Статьи и книги А.И.Попова
...
Статьи и книги гостей сайта
...